Suomalaisasiamies historioitsija palauttaa mieleenne Tarja KGB Halosen demlajuristiongelman tietoisuuteemme oheisen blogin uudelleen julkaisulla:
Kiitos Kari Uotille oheisesta kannanotostaan järjettömään oikeusmurhaani 30.5.2008
Ystävällisesti Seppo Lehto
Muhammed pilakuvataiteilija
Tampere
Suomi - Finnland
Kunnallisvaaliehdokas syksyn 2008 kunnallisvaaleissa Tampereella
----------------
8.6.2008
Kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus
Kunniaton mies kunniansa perään huutelee, sanoo vanha muurlalainen sananlasku. Tämä on ytimeltään totta. Jossakin tapauksessa oikeutensa perään huutaminen voi kuitenkin olla perusteltua, kunniakasta. Näin esimerkiksi, jos torilla joku hullu solvaa sinua vuodesta toiseen ilman, että kukaan puuttuu huutamiseen.
Tamperelainen suunsoittaja sai paikallisessa käräjäoikeudessa yli kahden vuoden ehdottoman tuomion eräiden virkamiesten ja poliitikkojen solvaamisesta. Rikos tapahtui blogissa, jota ei kukaan löydä ellei erityisesti pyri löytämään tunkiota.
Sanoma -konsernin sanomalehtien solvaamiseen ei törmää vahingossa. Sitä on mahdotonta välttää, jos asuu Suomessa. Ilta-Sanomat on tuomittu vuoden sisään kahdesta kunnianloukkausrikoksesta, jotka molemmat kohdistuivat minuun. Ensimmäisellä kierroksella tuomion sai myös nyt jo hiippakuntaa vaihtanut entinen päätoimittaja Hannu Savola. Toisella kierroksella tuomittiin lehden rikostoimittaja Rami Mäkinen.
Ylen Apiste -törky sai tuomion tänä keväänä. Rikostuomion saivat ohjelman tuottaja Ari Korvola ja toimittaja Juha Ristamäki, joka edellisessä elämässään oli Ilta-Sanomien toimittaja. Tänään Hesarin Tuomo Pietiläinen jatkaa konsernin kunniattomia kunnianloukkausperinteitä kirjoittamalla kankealla suomenkielellä soopaa lehteen.
Onko tamperelaisen bloggaajan toiminta tuomittavampaa kuin Hesarin ja Ilta-Sanomien järjestelmällinen loukkaaminen? Näin voisi kuvitella vertaamalla rikoksista annettuja tuomioita. Bloggaajan yhteiskuntavaarallisuus arvioitiin vankeuden mittaiseksi kun Sanoman lehdet pääsivät sakoilla, vaikka rikollinen toiminta jatkui aikaisemmista tuomioista välittämättä.
29.5.2008
Ihmisoikeustuomioistuin ummessa
Matti Pellonpään ollessa ihmisoikeustuomioistuimessa Suomen valtion esittämänä tuomarina ihmisoikeustuomioistuin ratkoi taajaan Suomea koskevia ihmisoikeusvalituksia. Nyt Matti on palannut Suomeen ja hänen tilalleen tuomioistuimeen nimitettiin tuomariksi Päivi Hirvelä. Pian tämän jälkeen tuomioistuin lakkasi ratkaisemasta Suomen valtiota vastaan tehtyjä valituksia.
Viime vuoden lokakuun jälkeen ihmisoikeustuomioistuin ei ole antanut yhtään ainoasta tuomiota valituksista, jotka on tehty Suomen valtiota vastaan. Tuomioistuin on ummessa, sen korkkina on agentti Hirvelä, joka on onnistunut lopettamaan tuomioistuimen toiminnan Suomeen liittyen.
On aivan käsittämätöntä, että kansanvälinen ihmisoikeuksien valvontajärjestelmä on mahdollista hiljentää valtion toimesta lähettämällä tribunaaliin tuomariksi valtionsyyttäjä. Valtionsyyttäjä edustaa valtiota ja sen tahtoa. Hänelle ihmisoikeudet, yksityisen suoja on yhtä tuttu kuin luonnonsuoli HK:n siniselle.
Ihmisoikeustuomariksi naamioitunut valtionsyytäjä ei ole yksin pysäyttänyt valitusten käsittelyä. Hän on ryhtynyt suojelemaan valtiota langettavilta tuomioilta hylkäämällä valituksia perusteilla, jotka eivät kestä päivänvaloa. Eräissä tapauksissa valituksia on hylätty perustelemalla hylyt argumenteilla, jotka eivät mitenkään liity valitukseen.
Siis, jos olet valittanut kohtuuttoman pitkästä menettelystä, tuomioistuin on katsonut, että ihmisoikeustuomioistuimen praksiksen mukaan tuomari ei ole ollut jäävi. Siis tuomioistuin on vastannut kysymykseen, jota ei ole esitetty ja jättänyt vastaamatta varsinaiseen valitukseen. Näin valittajalla ei ole mahdollista saada oikeutta tuomioistuimesta.
Yksi ongelma on esittelijöiden ammattitaidottomuus. Tuomioistuimeen esittelijöiksi valitaan henkilöitä, joilla ei ole riittävää osaamista ja ymmärrystä ihmisoikeusjuridiikasta. Tämä ongelma ei koske koko tuomioistuinta. Se koskee vain jaostoa, joka ratkaisee Suomea koskevat jutut. Muilla osastoilla asiat etenevät ja oikeutta jaetaan varsin kohtuullisesti edelleen.
Eikö kukaan ole kiinnittänyt huomiota siihen, että mediassa ei enää esiinny juttuja ihmisoikeustuomioistuimen Suomen valtiolle antamista tuomioista. Jutut ovat loppuneet, koska tuomioita ei ole annettu. Ihmisoikeustilanne maassa ei ole muuttunut.
--------------------------
Suomalaisasiamies historioitsija kuntavaaliehdokas 2025 kuntavaaleissa #SeppoLehto
https://suomalaisasiamies.blogspot.com/
-----------------------
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti